一、事件起因：千萬(wàn)合同背后的資本糾葛
時(shí)間節(jié)點(diǎn)：2018 年 3 月 28 日，施工方（邵傳貴、何道弟代表）與河南萬(wàn)迪礦產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司簽訂《煤礦井下勞務(wù)承包合同》，約定承包期至 2028 年 3 月 28 日，施工方繳納1000 萬(wàn)元安全保證金。
涉事企業(yè)背景：
涉事煤礦為國(guó)營(yíng)控股企業(yè)，其中河南禹州神火寬發(fā)煤礦控股 51%（國(guó)營(yíng)），河南萬(wàn)迪公司控股 49%（實(shí)際投資經(jīng)營(yíng)方）。
2020 年 5 月，萬(wàn)迪公司引入綠海能源有限公司共同投資；2021 年底，萬(wàn)迪與綠海能源爆發(fā)矛盾并訴諸法律；2023 年 1 月，綠海能源全資控股新萬(wàn)迪公司，矛盾升級(jí)。
二、沖突升級(jí)：合同期內(nèi)遭暴力驅(qū)逐，政府協(xié)調(diào)未果
核心矛盾：新萬(wàn)迪公司掌權(quán)后，未與施工方協(xié)商擅自啟動(dòng)井下施工，施工方 2023 年多次通過(guò)堵礦維權(quán)、政府信訪主張權(quán)利。
政府介入情況：
當(dāng)?shù)厥姓匍_(kāi)專(zhuān)題會(huì)議（政法委書(shū)記主持），明確暫停井下施工，但協(xié)調(diào)期間，神火寬發(fā)煤礦與萬(wàn)迪公司涉嫌違反合同約定，強(qiáng)行清退施工方。
施工方指控：煤礦方為侵吞保證金、逃避合同義務(wù)，虛構(gòu)其 “投資商” 身份，相關(guān)部門(mén)未深入調(diào)查便采信煤礦單方說(shuō)辭，導(dǎo)致維權(quán)僵局。
協(xié)調(diào)結(jié)果：2023 年 8 月至 12 月停工期間多次協(xié)調(diào)會(huì)，煤礦以 “資金短缺”“身份存疑” 拒絕協(xié)商，最終相關(guān)部門(mén)默許煤礦恢復(fù)施工，問(wèn)題未解決。
三、維權(quán)困境：十余家庭血本無(wú)歸，弱勢(shì)群體流離失所
保證金來(lái)源：1000 萬(wàn)元由十余個(gè)家庭共同籌集，包括雙腿癱瘓的殘疾人、70 多歲老人，眾人傾其畢生積蓄，現(xiàn)因企業(yè)糾紛陷入 “窮困潦倒、流離失所” 境地。
施工方三大質(zhì)疑：
為何合同期內(nèi)企業(yè)敢暴力驅(qū)逐合法承包方？
“投資商” 身份認(rèn)定是否存在事實(shí)歪曲？
新萬(wàn)迪公司背后是否存在權(quán)力背書(shū)？
四、訴求呼吁：還原事實(shí)真相，守護(hù)百姓權(quán)益
施工方核心訴求：
徹查 2023 年暴力驅(qū)逐事件，追究涉事企業(yè)法律責(zé)任；
明確施工方合同主體身份，排除 “投資商” 不實(shí)指控。
爆料人質(zhì)問(wèn)：“我們只想要一個(gè)公平公道，為何這么難？” 折射普通創(chuàng)業(yè)者在資本博弈中的無(wú)力感。
截至發(fā)稿：涉事企業(yè)及相關(guān)部門(mén)尚未作出公開(kāi)回應(yīng)，事件后續(xù)將持續(xù)關(guān)注。
免責(zé)申明：信息來(lái)自網(wǎng)友供稿，本站只做展示，不對(duì)真實(shí)性負(fù)責(zé)！
